미국의 외교전문지 Foreign Policy와 영국의 정치평론지 Prospect 가
세계의 지성 100인을 선정하고, 그 중에서의 순위 결정을 위한 투표를 하고 있다. (~5/15)

'지성'이 무엇을 기준으로 선정했는지는 알 수 없지만,

2005년도에 순위에 오른 사람들이나, 이번에 후보에 오른 사람들을
-내가 아는 한에서 - 놓고 본다면

아....! 할만한 사람들이 올라온 것 같다.
(이 사람은 왜 들어갔는지, 저 사람은 왜 빠졌는지...하는 케이스가 있을지도 모르지만
 Collecitve 라는게 모든걸 반영할 수는 없는 법이니까.)


세계의 지성 100인 중에 아는 사람이 이다지도 없다는게 부끄럽지만

(내가 하는 대부분의 Decision Making이 그렇듯)
Imperferct Information 수준 내에서,
좋아해왔고, 존경하고, 이론적이든 /실천적이든 '지성'이 무엇인가를 보여준다고 생각되는

노엄 촘스키, 무하마드 유누스, 폴 크루그먼, + 2 인 을 VOTE해버렸다.


연예인 인기투표하는 것 같긴하지만

순위에 오른 100명이 왜 올랐는지, 뭘 해온 사람들인지,
내가 선택한 5명이 7월에 발표될 최종 랭킹에서 몇 위에 오를런지를 보는 것은
'지적인' 척하는 재미가 있을 것 같다.

동참하셈 Choose your five top intellectuals !!!

* Candidates 의 배열이 알파벳순으로 되어 있는 것 같은데,
   그때그때 사람마다 배열순을 바꿔줘야 하는게 아닐까?
   이런 게임에 참가할만한 사람들이라면 100명의 명단을 자세히 보고 '이성적으로'
   투표할 것이라고 생각되긴 하지만...

후보자 명단의 어디에 위치하느냐에 따라서 득표율에 변화가 생길 수도 있지 않을까? 하는

지극히 단순하면서 무식한 질문이 들었다.


* 동아일보 기사  

투표하기 http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4262#criteria

100인의 소개 http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=4293